Muito obrigado, Sr. Presidente,. Agora que o pó se estabeleceu na COP 30 Muito obrigado pela oportunidade de refletir em conjunto sobre o que conseguimos e como foi. Começaria agradecendo à delegação do Parlamento Europeu liderada pelo eurodeputado Pereira, pelo seu investimento de tempo, esforço e sucesso muito significativos em Belém. Foi muito importante tê- los, e agradeço profundamente que tenham tomado o tempo de vir e ficar de pé no ombro a ombro na COP.
Senhoras e senhores,. Se eu resumisse e expressasse em algumas palavras o que na minha visão do COP, eu resumiria como: passos importantes para a frente, mas mais teria sido melhor. Passos importantes para a frente porque se você desempacotá- lo: olhar para a mitigação e o que conseguimos, você olha para o dinheiro que conseguimos liberar para a adaptação, especialmente para os mais pobres, adicionar como conseguimos garantir toda a conversa no CBAM, adicionar o que conseguimos ganhar em termos de multilateralismo, e uma gama de itens menores que levaram menos da discussão, mas onde nós demos passos importantes para a frente.
Mas se você olhar para os números, e você olhar para o que o mundo realmente precisa em termos de mitigação, necessidades em termos de adaptação, é cristalino que mais teria sido melhor. Por favor, permita- me que lhe passe brevemente alguns dos elementos.
Claramente, conseguimos construir com base nos acordos da COP 28. Existe um foco claro no tripling e na duplicação e na transição para longe dos combustíveis fósseis. Mesmo que eu tenha que reconhecer que, devido à resistência de um grupo bastante substancial, a ideia da Presidência brasileira de criar um roteiro e incluir isso no texto principal não teve sucesso, e isso é claro que é lamentável. O que também é muito importante é que há resistência, tão estranha quanto possa parecer para abordar a lacuna. Foi um dos meus encantos. Você primeiro faz um grande estoque de seus planos, que é a soma de todos os seus NDCs, que você acha que não tem em termos do que o mundo precisa em termos de ambição, então há uma lacuna. E então há uma conversa onde você está discutindo se você deve realmente abordar essa lacuna: que foi pelo menos surpreendente, essa é a palavra diplomática a usar. Mas a boa notícia é que no final conseguimos garantir isso. Mais uma vez, mais concretidade, mais concretidade nas vias, tendo a linguagem sobre os combustíveis fósseis no texto principal teria sido claramente melhor.
Segunda adaptação: o que eu acho que é uma vitória clara, e também uma questão de equidade, é que, por um lado, conseguimos manter exatamente tudo intacto que nós entregamos no ano passado, no NCQG. Isso é importante porque isso coloca a conversa sobre quanto dinheiro colocamos na mesa para descansar. Ele articula que esta é claramente uma responsabilidade para o desenvolvido em primeiro lugar, mas aqueles que têm a afluência para fazer isso também devem chip in. E essa parte do pacote, depois de uma longa conversa muito longa foi deixada como é, mas, e isso é realmente muito importante, conseguimos concordar que dentro do reino do dinheiro que alocamos, vamos triplicar a quantidade de dinheiro que está indo para a adaptação para os mais vulneráveis.
E se você ouvir as histórias de nossos amigos nos PMA, mas em particular também as ilhas no Pacífico e no Caribe e muitos de vocês também terão tido essas conversas: é deslumbrante ouvir quão importantes - francamente falando - são realmente quantias relativamente pequenas de dinheiro. E como aceder a este dinheiro, só porque a escala é tão pequena, é muito, muito difícil. E estamos falando daqueles que têm a menor responsabilidade pelo problema que o mundo vê agora globalmente, mas estão mais no final de receber esses problemas. E, portanto, eu acho que é muito importante que nós conseguimos dar esses passos em frente. Terceiro, há, claro, esta coisa intangível chamada multilateralismo. Quanto vale aceitar um acordo? E para ter certeza de que o mundo avança, em vez de tudo desmorona no COP. Você pode ter julgamentos diferentes sobre isso. No entanto, embora muitas vezes seja muito doloroso e complicado e leve mais tempo para fazer as coisas juntos, se ao mesmo tempo você está enfrentando um problema que por sua própria natureza não discrimina, é global, é algo que afeta o mundo inteiro, faz sentido tentar enfrentar isso juntos. E, portanto, eu sinto que, particularmente nestes tempos geopolíticos desafiadores, faz sentido defender o multilateralismo e procurar empurrá-lo para a frente.
Esses são os pontos principais do acordo. Talvez também seja bom - mas isso é mais jogo defensivo de nós para mencionar isso - acho que é boa notícia, que a temperatura está finalmente baixando no CBAM. Na verdade, muitos em conversas bilaterais reconhecem que esta é uma ferramenta climática, que esta está lá para evitar que as emissões vazem da União Europeia. E ao mesmo tempo, os membros do Parlamento Europeu vão lembrar isso desde o ano passado: isto está sendo ativamente armado diplomaticamente apenas para espremer coisas adicionais de nós. Podemos concordar que isso é injusto, podemos concordar que isso é injusto, podemos ter todo tipo de visualizações de princípios sobre ele, mas é claro que esta é uma conversa que precisamos ter com o resto do mundo e o acordo que fizemos aqui é também um passo na direção certa.
Senhor Presidente, e sei que o tempo está acabando, é claro que há toda a lista de coisas que são muito importantes, mas que foram discutidas em menor medida, mas eu quero mencioná-las brevemente. Há a adaptação sobre o objetivo global em indicadores de adaptação. Havia a transição justa onde o COP estabeleceu as bases de um novo mecanismo de transição justa para ser operacionalizado no próximo ano. No seguimento global do estoque, as partes concordaram com a operacionalização do diálogo dos EAU. Sobre a perda e dano, concluímos a revisão do mecanismo Warshaw e as orientações adotadas sobre o fundo para responder à perda e dano.
As discussões sobre alinhar todos os fluxos financeiros dos Objectivos do Acordo de Paris continuarão, em substância, mesmo que o seu sob um novo nome e a revisão ocorrerão em 2028. Nós entregamos no 9 - Plano de Ação de Género, conseguimos ter certeza que pagamos homenagem à democracia e ao Estado de Direito. Estranho da nossa perspectiva, estes são assuntos que continuam sob ataque em todas as conversas internacionais substanciais, mas infelizmente também no COP.
Então, novamente, Senhor Presidente, para resumir: passos importantes para a frente, mais teria sido melhor, e vamos continuar a pressionar para exatamente isso. Muito obrigado.